前北约秘书长斯托尔滕贝格的自传《在我的监视下》透露了一个有趣且重要的细节：美国总统特朗普曾同意冰岛继续留在北约，但交换条件是冰岛允许美国利用其位置来追踪俄罗斯的潜艇。这一消息最初由《卫报》报道，引起了广泛的讨论。许多人开始质疑北约内部的决策逻辑，特别是在美俄的军事对抗中，这一情节似乎揭示了更多的信息。

冰岛早在1949年就加入了北约，但其缺乏正规军力且国防投入较少，使得它一直面临着是否能继续作为北约成员的问题。虽然冰岛没有按照北约的标准配置——没有强大的军力，也没有足够的防务投入，但其战略位置却显得至关重要。冰岛位于北大西洋的关键航道上，俄罗斯北方舰队的潜艇若要进入大西洋，必须经过冰岛附近的海域。

展开剩余82%

特朗普在决定冰岛是否留在北约时，提出了一个直白的问题：“我们能从冰岛得到什么？”这不仅暴露了美国在北约事务中的关注点，即是否能从中获得实质性的利益。最初外界也在猜测，冰岛是否会被踢出北约，但美国前五角大楼负责人马蒂斯却提供了一个关键的见解：“总统，如果你想追踪俄罗斯潜艇，冰岛对你非常重要。”经过一番思考，特朗普同意冰岛继续作为北约成员国。

这一事件揭示了北约所谓的“集体防御”并非总是那么单纯，实际决策常常是基于美国的利益考虑，而非全体成员国的共同需求。特朗普对北约的种种不满，早在2018年就有表现，他公开批评美国在国防开支上承担过多，指出其他成员国在这方面的贡献远低于美国，并威胁道，“美国不需要北约”。

这一言论让北约内部感到极大的压力，担心这个联盟会因此动摇。而特朗普的质疑并不止于此，他还对北约总部的存在提出了疑问，认为这个庞大的机构花费了过多的资金。2017年，北约新总部的建设预算原定为5.8亿欧元，结果超支至10.4亿欧元，花费远超预期。这种“超支”问题无疑加剧了特朗普对北约的批评。

而冰岛的特殊性在于它在反潜作战中的重要地位。美军在冰岛设有凯夫拉维克空军基地，这一基地是北大西洋反潜体系的关键节点，2018年时美军常驻的P-8“海神”反潜机在这里进行大量巡逻，主要任务就是监控俄罗斯潜艇的动向。美国国防部更是在2019年为此追加了2300万美元的预算，用于升级该基地的反潜雷达系统。

不仅如此，俄罗斯也未曾放松，针对北约不断增强的反潜力量，俄罗斯也加强了自己的潜艇技术。2022至2024年间，俄罗斯向北方舰队配备了三艘“北风之神-A”级战略核潜艇，这些潜艇的噪音特别低，能有效规避北约的反潜探测，同时装载有射程超过8000公里的“布拉瓦”潜射洲际导弹。

在国际言论中，普京和俄罗斯外交部长拉夫罗夫曾公开表示，北约的扩张可能引发全球军备竞赛，对国际安全构成威胁。尽管两人的立场有所不同，普京关注的是北约行动的潜在风险，而拉夫罗夫则试图通过保持稳妥的姿态避免被对方牵动。

今年6月24日至25日，北约在海牙举行峰会，宣布将在2035年将成员国国防支出占GDP的比例从当前的2%提高到5%。然而，虽然目标明确，如何落实却面临重重困难。根据北约2023年的报告，31个成员国中只有11个达到2%的标准，像比利时和西班牙等国，甚至未能达到这一标准。匈牙利、保加利亚等中小型国家对5%的目标也有反对意见，主要是担心这将加重经济负担，影响民生。

斯托尔滕贝格的自传揭示了北约的复杂面貌。虽然北约表面上宣称实行“集体决策”，但实际上，美国的利益往往主导着这一联盟的走向。以冰岛为例，虽然它继续留在北约，但为了换取美国的支持，必须承受更多的军事部署，牺牲了一部分外交自主性。

这种“美国主导，其他盟国依附”的模式，使得一些中小成员国的声音往往难以得到充分表达，长期下来可能引发不满。北约当前面临的难题包括如何实现5%的国防支出目标，如何化解内部的矛盾和反对声音，以及如何应对美欧在对俄政策上的分歧。随着北约不断加强军事力量，俄罗斯和中国等国家也开始调整自己的防务策略，如果北约继续扩展或在前线增加部署，可能会加剧全球的军备竞赛，打破国际战略平衡。

北约的未来走向，不仅关乎跨大西洋关系，也将对全球安全格局产生深远影响。斯托尔滕贝格的自传让人们看到了北约的内部裂痕和利益博弈，同时也提醒我们，合作与对话可能比对抗和军备竞赛更加符合全球的长期利益。

发布于：天津市